短短一周

一栋楼里25例确诊

进出楼道的门突然被反锁

有人：该锁

有人：不该

居民们一夜之间

形成了两个截然相反的阵营

↓↓↓

年元旦前后，西安旭景新港小区8号楼，短短一周内确诊了25例新冠病例，成为封控楼。就在8号楼居民居家隔离期间的某一天，有人声称楼下进出楼道的两个单元门因为疫情防控原因被反锁了。就是这样一扇在疫情期间隔离人员都没有办法看到的单元门，却成了隔离在家的人内心深处的焦虑。

有人担心门不锁闭，不自觉的居家隔离人员出入，会让疫情进一步扩散；但也有人担心单元门关闭后，消防逃生通道被一并切断。

究竟是疫情防范还是消防安全才是此时的“优先级”，成为了分歧的根本。

单元门一关一合之间，其实指向的是各级疫情防控人员对防疫行为矫枉过正处的纠偏——如果门“失守”了，就是疫情防控不力；但如果把门堵死，却又成了简单的一刀切，取其平衡点，知易行难。

8号楼下两扇单元门平时的样子。王恬摄

上锁的大门

王恬（化名）是西安旭景新港小区8号楼二单元29层的住户。1月8日傍晚，她发现8号楼业主群里有人忽然说了一句：“楼道的单元门被锁了。”

8号楼是一栋高30层的长条形公寓楼，分为一单元和二单元，两个单元都分别有一扇淡绿色铁门作为出入口。同时，楼内每一层都有消防门连通一单元和二单元。往日上下班高峰期时，两个单元楼里的人还会穿过消防门混用两个单元楼的电梯。

刚开始，8号楼的单元门究竟有没有被反锁这件事，没有照片可以核实——楼里居家隔离的人，谁都不愿意公开站出来承认自己跑到了楼下，这样就违反了防疫规定。

但对于“门被锁”的消息，群里很快出现了截然不同的追问。王恬提出强烈质疑：所有的逃生通道都上了锁，万一遇到火灾怎么办？附和者不过两三人，且都和自己一样标注着“二单元”住户。

也有人不置可否，在群里含沙射影问一句：“是谁发现的？你为什么可以下楼？”言外之意是有人没遵守居家隔离规定，随意下楼，关闭单元门确有必要。王恬看了一眼发言者的

转载请注明:http://www.aideyishus.com/lkzp/3433.html